[1] 못 믿을 세상

​

안심하고 작명을 맡길만한 곳이

너무 없습니다.

광고나 방송 등을 통해 널리 알려진

유명인을 찾는 경향도 있으나,

그렇게 해서 찾은, 다시 말해

탤런트, 운동선수 등의 자녀 이름을

가장 많이 작명해 준 것으로 알려진

​

어느 유명작명가의 작명례를 살펴보면

기본 중의 기본인 발음오행 조차도

맞지 않는 사례가 다수라서

'아, 세상에 믿을 X이 하나도 없구나'라는

자조(自嘲) 섞인 냉소가

저절로 터져 나오게 만듭니다.

​

이런 세태 속에서 왕짜증이 난

우리 선량한 시민들을 위해

바른 생각, 바른 논리가 무엇인지를

계속 설명드리겠습니다.

​

[2] 초성 기준설

​

(전통)발음오행의 영향력은 인정하나

세부적인 면에서는 어김없이 견해가 갈리는데

이러한 문제점에 대해 설명을 드리겠습니다.

먼저 초성기준설입니다.

​

1. 정 의

​

'전통 발음오행' 길흉 판단 시

그 기준이 무엇인지를 따지는 것인데

초성만을 기준으로 따져야 한다는 것이

초성기준설입니다.

예컨대, '홍길동'의 경우

초성(첫소리)인 ㅎㄱㄷ(土木火)을 기준으로

길흉을 판단하는 논리입니다.

​

​

2. 구체적인 길흉 판단 기준

​

(1) 분해론과 통합론

​

홍길동의 초성 오행 土木火를

① 土木(상극) ② 木火로 분해해서

길흉을 판단하는 방식이 분해론이고,

그렇게 분해하지 않고

土木火를 하나의 형식으로 묶어

길흉을 판단하는 방식이 통합론인데,

일반적으로는

통합론의 방식으로 길흉을 판단하고 있습니다.

​

(2) 통합론에 의한 길흉 판단 예시

​

구체적으로 작명가 12人의

土木火에 대한 길흉 판단을 보겠습니다.

​

수(秀) : 2명

우(優) : 3명

미(美) : 4명

양(良) : 1명

가(可) : 2명

​

→ 자, 누구의 판단이 옳을까요?

분석 결과,

土木火는 대체로

'우 마이너스(도움도 해도 없는 수준) 내지

미 정도'로 작용한다는 감을 받고 있습니다.

​

3. 초성설 비판

​

다음은 '초성설 비판의 소리' 종합입니다.

​

'홍길동이 아니고 호기도란 말인가!!'

일본어는 종성(받침)이

촉음( っ )과 ん 뿐이고,

그 사용빈도도 많지 않기 때문에

일본에서는

초성만을 기준으로 하는

초성기준설이 출현할 수 있었던 것이다.

그러나

우리 말은 초성 19개, 중성 21개, 종성 27개가

있는 등 다소 복잡한 음운 체계이고 그

사용빈도로 볼 때에도

어느 하나를 무시하거나 경시할 수는 없다.

따라서 최소한 우리나라에서는

'초성기준설'이 성립될 수 없는 것이다.

​

(G 대학원 역리학과 모임 등등)

​

4. 초성기준설 비판에 대한 비판

​

초성설에 대한 비판의 소리는

주로, '전통발음오행'논리와 관련이 없는

p2 성명학에서 나온 것이고

따라서

전통발음오행 논리를 기준으로 치열하게

분석해 본 후에 내린 결론이 아닙니다.

즉, 막연하게

개연성만으로 결론을 내린 것인데

이런 식으로

'이론의, 이론에 의한 , 이론을 위한' 이론은

실제 사례에서 이러한 개연성을 배신하는 경우가

부지기수로 발생하고 있으며

저와 같은 초성설에 대한 비판의 소리도

실제로 분석해 보면

실제와 맞지 않는 소리라는 것을 어렵지 않게

깨달을 수 있습니다.

​

​

[3] 종성 기준설

​

1. 정 의

​

종성(끝소리)을 기준으로

길흉을 판단해야 한다는 주장입니다.

​

2. 구체적인 길흉 판단 기준

​

(1) 분해론

​

'홍길동'의 경우, 1차로

홍의 종성인 ㅇ(土)과 길의 초성인 ㄱ(木)으로 분해하고

2차로,

길의 종성인 ㄹ(火)과 동의 초성인 ㄷ(火)으로 분해하여

길흉을 판단하는 방식입니다.

(土木 상극/ 火火 상비/의 형식인데, 그 구체적인

길흉판단은 견해가 갈림)

​

(2) 통합론

​

성의 초성부터 이름 끝자 종성까지의 발음오행을

모두 다 나열해서 길흉을 판단하는 방식입니다.

예) 홍길동 = 土土木火火土

길흉 판단은

土土/ 土木/ 木火/ 火火/ 火土/ 로

분해해서 하는데 이 경우에도

최종 길흉 판단은 견해가 갈립니다.

​

그리고,

종성설의 경우는 거개가 다 '분해론'의 방식으로

길흉을 판단하고 있습니다.

​

(3) 종성끼리 대조론

​

종성설의 의미를 받침끼리 대조하는 것으로

잘못 이해하고 있는 유명작명가도 계시는데

(홍길동의 경우 ㅇㄹㅇ. 土火土)

이 주장은

더 따져 볼 것도 없이 오해이고 오류입니다.

​

[4] 초성 · 종성 만족설

​

초성과 종성 모두에 상생하는 경우에만

길(吉) 하다는 논리입니다.

이런 경우 吉 하게 판단하는 것은

이견이 없을 것이나, 그러나

양자를 모두 다 만족시키는 경우에만

吉로 보는 것은 실제와 맞지 않습니다.

​

[5] 짬뽕설

​

초성이나 종성 중에서

어느 한 요소에만 부합하면 吉 하다는 주장인데

현재의 통설 내지 다수설입니다.

작명가 입장에서는

작명 자료가 그만큼 많아진다는 점에서

환영할만 하나

실제와 맞지 않는 주장입니다.

(후술함)

​

[6] 중성(모음) 포함설

​

중성은 모음(ㅏㅑㅓㅕㅗ ㅠ ㅡㅣ 등등)을 말하는데

중성도 밝은 음소(音素: 최소의 소리 단위)가

더 유리하게 작용하는 등

영향력을 행사하고 있으므로

발음오행 판단 요소에 포함시켜야 한다는

주장이 '중성포함설'입니다.

그러나,

이러한 중성포함설은

하나의 설로 자리매김했다고 보기는 어렵고

실제로 작용력도 거의 없다는 판단입니다.

​

​