지금 시중에서 행해지고 있는 작명들을 그 근거에 따라 분류해 보겠습니다.

(이상의 분류는 필자가 대충 감으로 내린 결론이므로 실제로는 이와 크게 다를 가능성도 전혀 배제하지는 못함. 그리고 ①의 경우에도 구체적으로 들어가면 이견을 보이는 곳이 무려 수십 군데가 넘으나 여기에서는 이를 세분하지 않고 하나로 통일함)

‘선생님 책을 보고 찾아 왔습니다.
아니, 세상에, 우째 이런 일이!’
‘성명학 설이 워낙 다양하기 때문입니다.’
‘이 분은 무슨 설인가요?’
‘원래 그 분은 주역공부를 많이 하신 분인데, 수리는 인정했다 안했다 하시고, 작명은 나홀로설에 따라 하시는 분입니다.’
‘나홀로설이 뭔가요? 유명한 설인가요?’
‘유명하지는 않고, 딴 성명학자도 인정하지는 않기 때문에 이런 문제가 발생한 것입니다.’
‘왜 유명한 분이 유명하지 않은 설에 따라 작명을 하시나요?’
‘그것은 아마도 그 분의 권위의식과 관련이 있을 것입니다.
대체로 유명한 분일수록 독야청청(특수논리에 의한 작명)하는 사례가 많은 편입니다. 따라서 소수설(혹은 나홀로설)은 비록 수적으로는 열세이나 나름대로의 권위를 믿기 때문에 다수설 앞에서 주눅이 드는 일은 (결코) 발생하지 않습니다.’
‘뭐가 뭔지 잘 모르겠네요. 저는 어찌해야 합니까?’
‘일단 작명 의뢰에 앞서 어떤 결정부터 먼저 하셔야 합니다.
다수설이냐, 소수설이냐, 소수설이라면 구체적으로 어떤 설을 선택할 것인가를 결정하셔야 하고, 그리고 다수설을 선택하는 경우에도 작명가의 실력은 천차만별이므로 보다 안전한 논리를 선택할 수 있는 진짜 실력자를 애써 찾아보실 필요가 있습니다.’
‘어렵네요. 어려워요.
선생님 말씀 고마웠구요. 처음에는 황당하기 그지 없었는데 이제 쬐금이나마 뭔가를 깨달을 수 있게 되어 기쁘네요.
선생님 제 이름 … ’

(이상의 대화는 만든 얘기가 아니고 실화입니다.)